Da bude jasno, pitanje plastične kese nije ništa novo. Zapravo, prva zabrana se dogodila još 1990. godine kada je mali ostrvo Nantucket u Masačusetsu zabranio maloprodajne plastične kese, samo 28 godina nakon što je izmišljen u Švedskoj.
Možete kliknuti na vremenski okvir korisne plastične vrećice Zemlje.
Debata nastavlja da pali. S jedne strane, protivnici plastičnih vrećica zabrane tvrde da su plastične kese štetne za životnu sredinu. Ne raspadaju se lako na deponije, dok mnogi na kraju završe na plaži ili u okeanu, gde su uključeni u situacije poput velikog pacifičkog otpada. Jedan članak ukazuje na to da 7 miliona tona smeća ulazi u okeane svake godine. U istom članku, 41 posto okeanskog otpada se vidi kao plastično. S druge strane, pristalice plastične torbe za kupovinu kažu da je zabrana plastičnih vreća ekološki i finansijski neodređena, a alternativa je pogubnija.
Argumenti u korist plastičnih vreća
Zagovornici plastičnih torbi ističu prednosti plastičnih kesa u odnosu na papirne kese i mitove o negativnim uticajima plastičnih vreća na životnu sredinu.
Jedan takav izveštaj koji izaziva ono što zove Krstaš protiv plastičnih vreća potiče od Frejzer instituta, u izveštaju istog imena:
- Zagađenje vazduha . autori izveštaja tvrde da plastične kese ne doprinose većem zagađenju vazduha. Upućujući na studiju objavljenu 2011. godine od strane Agencije za životnu sredinu Engleske, u Evidenciji: Procjena životnog ciklusa kese za nošenje supermarketa, navode da se pamučna torba za ponovno korištenje mora koristiti najmanje 173 puta prije nego što postane ekološki prihvatljivo kao potrošna plastična vrećica . (Imam flotu vreća za vrećice koje više nemaju opasnost da uskoro dostignu taj ukupan iznos).
- Zagađenje vode Ovde argument argumenta nije uverljiv. Oni navode akademik koji tvrdi da su izvještaji o zagađenju vode preterano prijavljeni, ali ipak manje problematika. Pored toga, oni tvrde da je samo 7,5 procenata čvrstog otpada post-potrošački plastični film. Po logici treba li zabraniti organski otpad zato što sastavlja veći dio toka čvrstog otpada? Zasluga ovog argumenta nije transparentna.
- Zdravstveni rizici višekratnih kesa U izveštaju se navodi jedan od ključnih argumenata protiv vreća za ponovno korišćenje, opasnosti unakrsne kontaminacije od neizmirenih vreća za ponovno korištenje na nove kupovine, što predstavlja značajan zdravstveni rizik za javnost.
- Ekonomski uticaji Izvještaj Fraser instituta predstavlja informacije koje ukazuju na to da u nekim jurisdikcijama gdje su propisi protiv plastičnih vreća uspostavljeni, došlo je do promjene u prodaji, vjerovatno zbog smanjene pogodnosti, što je rezultiralo negativnim utjecaj na zapošljavanje. (Nisam siguran da li je ovo dobar argument da se eliminišu zabrane, odnosno da ih napravim univerzalnim).
Slučaj zabrane plastičnih torbi za kupovinu
Činjenica da su uredbi protiv plastične kese sada na snazi u preko 130 gradova i županije govori o jačini predmeta protiv torbi za kupovinu.
Prema Nacionalnoj konferenciji državnih zakonodavstava, između 2015. i 2016. godine predložilo je najmanje 77 zakona od 23 države u vezi sa regulacijom plastičnih kesa u maloprodajnim postavkama. Samo tri države - Arizona, Idaho i Missouri donijele su zakonodavstvo 2017. godine, a sve "koje sprečavaju lokalne vlasti da regulišu prodaju ili upotrebu plastičnih vreća, uključujući i naplatu bilo kakvih naknada ili poreza".
Neki od faktora uključuju sledeće:
- Troškovi držanja plastične vrećice iz plovnih puteva i okeana . Prema mišljenju Vijeća za odbranu prirodnih bogatstava, kalifornijci godišnje plaćaju 11 dolara po glavi stanovnika kako bi zadržali plastične kese da se završe u okeanima kao zagađivanje mora. Trošak zaštite voda Kalifornije od otpada je oko 428 miliona dolara godišnje, sa oko 8 do 25 procenata od ovih troškova koji se mogu pripisati plastičnim kesama.
- Troškovi zastoja plastičnih kesa rezultiraju oštećenjem opreme za reciklažu . U San Jose-u, samo u Kaliforniji, šteta prouzrokovana plastičnom folijom rezultira gubitkom od 1 milion godišnje.
- Uticaj na život okeana . Oko 267 vrsta je negativno pogođeno plastičnim morskim ostacima. Plastične vreće se na kraju razbijaju u male fragmente.
Outlook
Nedavna priča na treehugger.com ukazuje na kontinuiranu borbu između zagovornika zabrane za vreću i lobista u industriji kako u Sijetlu tako iu Kaliforniji. Gradski savet je u Sijetlu na kraju uspeo da zabrani. Autor spekuliše da će novi predlog zakona o zabrani plastičnih kesa u Kaliforniji na godišnjem nivou ići na glas za 2014. godinu, uz podršku Kalifornijske udruženja trgovaca. U međuvremenu, industrija radi na povećanju stope reciklaže kroz inicijative poput onih koje preduzimaju Wegmans i drugi trgovci na malo.
U Evropi politika Evropske unije sve više traži da iskoreni plastiku za jednokratnu upotrebu iz otpada. EU traži 55% sve plastike koja se reciklira do 2030. godine, a zemlje članice EU će smanjiti potrošnju vreća po osobi sa 90 godišnje na 40 do 2026.