Slučaj net neutralnosti

U odlučivanju 3-2 odluke 26. februara 2015. godine, Federalna komisija za komunikacije (FCC) odlučila je da Internet tretira kao javno dobro, u skladu sa svojim tretmanom telefonskih i televizijskih programa u 20. vijeku. Donja odluka je bila da bi, poput NFL-a, "američki" internet imao skup pravila i sudiju - FCC-a - da ih sprovodi u ime neutralnosti mreže :

"Internet mora ostati otvoren, mi ćemo zaštititi vrijednosti otvorenog interneta, kako u posljednjoj milji tako iu tački interkonekcije." - bivši predsednik FCC Tom Wheeler

Međutim, ovo stanje nije trajalo dugo. 14. decembra 2017. FCC je glasao 3-2 za ukidanje neutralnosti mreže.

Koncept net neutralnosti

Prema Wikipediji, internet ili neutralna mreža treba da funkcioniše na principu da "pružaoci Internet usluga (ISP) i vlade treba podjednako tretirati sve podatke na Internetu, ne diskriminišući ili naplaćivati ​​različito od korisnika, sadržaja, sajta, platforme, aplikacije, tip priključene opreme ili način komunikacije. "

Ideju o neutralnosti mreže prvi put je popularizovao profesor prava Columbia Tim Wu u svom dokumentu iz 2003. godine, Network Neutrality, Broadband Discrimination. U njemu se Wu raspravlja o svim aspektima neutralnosti, tj. Između aplikacija ("aplikacija"), između senzitivnog saobraćaja podataka i kvaliteta usluge (QoS) i opasnosti dvostepenog pristupa Internetu.

Kanada (koja je nedavno donela nove anti-spam zakone), Evropska unija (EU) i druge jurisdikcije također se bore sa pitanjima net neutralnosti poslednjih godina i većinom imaju politike u skladu sa najnovijom FCC odlukom. Kanadska komisija za radio-televiziju i telekomunikacije (CRTC) 2009. godine usvojila je snažna pravila o neutralnosti mreže usmjerenih na sprečavanje gašenja propusnog opsega (namjerno usporavanje usluga od strane ISP-a), uspostavljanje brzih i sporih traka, kao i blokiranje web stranice.

Izravnavanje polja za igranje sa net neutralnošću

Iz perspektive e-trgovine , zagovornici neutralnosti mreže tvrde da će malim poduzetnicima dati bolju šansu da dišu na internetu, a kamoli da uspiju, kada se suoče sa velikim konglomeratima i njihovim dobrotvornim advokatima i lobistima. Mala i srednja preduzeća su okosnica američke digitalne ekonomije, tako da nema smisla da se masinski resursi (bandwidth, hardverska infrastruktura i sl.) Posvete na takozvanom internetu "brze trake" koju samo bogati mogu pristupiti redovno. To će štetiti tehnološkim i marketinškim inovacijama i ostaviti preveliku moć i uticaj u rukama nekoliko odabranih. Niko ili skoro niko ne želi povratak u eri baronskog barona eksploatacionog i oligopolnog kapitalizma:

"Internet je najmoćnija i prodorna platforma na planeti, jednostavno je previše važno ostati bez pravila i bez sudije na terenu." - predsednik FCC Tom Wheeler

Glasovi u korist net neutralnosti

Obamina administracija i brojne lokalne organizacije su predvodile težnju za neutralizacijom interneta i klasifikacijom Interneta kao javne službe. Više od četiri miliona Amerikanaca podnelo je zvanične žalbe u FCC-u kako bi se suprotstavilo naporima velikih kablovskih provajdera kao što su Verizon i Comcast, čiji je cilj bio odobravanje pristupa Internetu preferencijalnom ili "brzoj traci".

Istaknuti glasovi za neutralnost mreže uključuju:

Zašto je poništena net neutralnost

Amerikanci u korist net neutralnosti koji su smatrali da je to pitanje rešeno bilo je za grubo buđenje.

Iako odluka Savezne komisije za komunikacije (FCC) od 26. februara 2015. godine pretpostavlja da je Internet tretiran kao javno dobro ( Nalog II naslova ), politička dešavanja su okončala obrnuto pismo i duh pravila neutralnosti interneta koji su bili na snazi ​​jedva dvije godine.

To su najvažniji događaji "

1. Izbor 2016 Donalda J. Trumpa za predsednika Sjedinjenih Država.

Trend bez presedana na ovalnu kancelariju predsjednika Trump-a vodio je zbunjujuća mješavina ekonomskog populizma, nativizma i opipljivog neprijatnosti za američku političku, medijsku i zabavnu ustanovu.

To što se kaže, Trumpovi lični stavovi o neutralnosti interneta teško se dešifruju, pošto je na evidenciji kritikovao monopolske prakse kompanije Big Cable (npr. Verizon, Comcast, AT & T). Međutim, verovatno će se vratiti na retoriku na slobodno preduzetništvo i deregulaciju i odložiti na istaknute glasove koji su se godinama suprotstavljali net neutralnosti. Ovi glasovi uključuju Peter Thiel, verovatno najistaknutiji visokogodišnji predsjednik Trump-a tokom predsjedničke kampanje.

Što je još važnije, pobjeda Trump-a obezbedila je većinu republikanaca, većine protiv neutralne mreže u Upravnom odboru FCC-a, na čelu sa novoimenovanim predsednikom FCC-a (i kritičnom kritičarkom neutralne mreže) Ajitom Paiom (vidi dole).

2. Imenovanje Ajita Paia za novog predsednika FCC-a.

Predsjedavajući Paiov program za neutralnost protiv net je bio jasan od njegovog imenovanja u komisiju FCC-a od strane predsjednika Obama-a 2012. godine. Nekadašnji advokat Verizon-a je vjerovatno bio najvidljiviji i najizraženiji kritičar, jedan od dva komesara koji su glasali protiv neutralnosti mreže. Kao predsjedavajući FCC-a, g. Pai je stavljen u poziciju da ukloni ove vitalne propise o internetu.

18. maja 2017. godine novi glas Odbora FCC-a od 2-1 je bio prvi zvanični korak za obaranje neutralnosti mreže u Sjedinjenim Državama. A naknadno glasanje u decembru 2017. zvanično je obustavilo neutralnost mreže. Dok će aktivisti pritisnuti svoj slučaj u sudovima i dvorima Kongresa, za sada je neutralna mreža mrtva.

Dan neutralnosti neutralnosti: odbrana slobode interneta

Kompanije poput Kickstartera, Reddita i Amazon-a smatralo se 12. jula 2017. godine kao dan net neutralnosti u odbrani slobode interneta. Koristili su brojne kreativne mjere za edukaciju i informisanje javnosti o negativnom uticaju koji bi povratio zaštitu FCC Title II za sve Amerikance bez obzira na zanimanje, političku pripadnost, nivo prihoda itd.

Osnovne "Bitka za mrežu" su predvodile tri organizacije: Borba za budućnost, tražiti napredak i Akcioni fond za slobodni mediji. Žele da voze kući sledeće:

Da ne biste smatrali da je debata o neutralnosti interneta rešena, uzmite u obzir da postoje mnogi zvučni i snažni glasovi koji se snažno suprotstavljaju nedavnoj presudi FCC-a. Postoji još jedna strana ove debate, au drugom članku istražujemo argumente protiv većeg regulisanog interneta i kako će se više kreativnosti i inovacija pustiti na internet bez teške ruke vladine regulacije interneta .