Predmet protiv net neutralnosti

Kako smo razmatrali u prethodnom članku o slučaju neutralnosti mreže , Federalna komisija za komunikacije (FCC) odlučila je da Internet tretira kao javno dobro, slično onom kako reguliše sisteme telefonskog i televizijskog prenosa u dvadesetom vijeku. Iako je za praktične posledice ove odluke potrebno godinama ili čak decenijama da se zaista oseća, donja linija je jasna: poput NFL-a, "američki" internet će imati skup pravila i sudije, tj. FCC-a, da ih sprovode u ime neutralnosti mreže .

Iako su mnogi pojedinci, lokalne organizacije, poznate ličnosti u tehnologiji, pa čak i predsednik Obama, lobirali i snažno podržavali neutralnost mreže, odluka FCC-a također ima mnogo glasovnih protivnika. Ovde ćemo prikazati neke od glavnih kritikova ove odluke i predstaviti ključne argumente protiv više reguliranog Interneta na nivou vlade.

Slobodna tržišta i ideje Trump Net neutralnost

Zašto bi se svi podaci jednako tretirali na Internetu kada se ne tretiraju podjednako u stvarnom životu? Ljudska bića zaslužuju slobodu da biraju koje informacije i koje oblike podataka žele da proizvedu i pristupe njima. Knjige (uključujući digitalno objavljene knjige), časopise, novine, časopise itd. Ne podležu jednakom tretmanu. Tržište odlučuje koji materijal dobija glavnu vuču i koje publikacije prelaze put ptica Dodo. Kao i ranije, stručnjaci mogu odabrati materijale koji podržavaju svoje teze i pomažu njihovoj bazi znanja.

Liječenje podataka različito na Internetu je normalni, logičan odgovor privatnog sektora na stvarnu potrošačku potražnju. To će pomoći pri čuvanju "svinjetina" propusnog opsega (npr. Igrači, kompanije za strimovanje filma itd.) I oslobađaju inovativne modele i sheme za određivanje cijena koji imaju koristi od krajnjih korisnika, tj.

Net neutralnost će dovesti do posrednosti podataka i informacija, na štetu inteligentnih i preduzetničkih umova, koji se sve više gurnu na stranu pod nadležnim Internetom.

Obeshrabrujuće investicije u infrastrukturu i povećanje potrošačkih troškova

Daleko od favorizovanja malih preduzetnika, manjinskih grupa i socijalno ugroženih segmenata američkog društva, odluka o neutralnoj mreži FCC-a će opteretiti građane nametanjem sakrivenih i vidljivih poreza (72 dolara godišnje po osobi). To će obeshrabriti vitalne investicije u infrastrukturu interneta koje su toliko neophodne kako bi se danas i u bliskoj budućnosti održale prioritete Sjedinjenih Država u digitalnoj ekonomiji.

Rast poslovanja, izbor potrošača i konkurentna tržišta najbolje se služe kada su preduzeća oslobođena birokratske birokratije, teškog oporezivanja i ograničene regulacije internetske vlade - određeni ishod odluke iz februara FCC:

"... ograničavanje opcija planova usluga je inherentno antikonkurentno i protiv potrošača. Neizbežni rezultati će biti veće cene i manje usluga za potrošače, a posebno negativan uticaj na male provajdere i konkurente koji se nadjačaju, pokušavajući da se razlikuju na preopterećenom tržištu. "- Ajit Pai i Joshua Wright (pogledajte izvore ispod).

Glasuje protiv net neutralnosti

Potencijalni republikanski kandidat za predsednika Jeb Bush izašao je snažno protiv plana FCC-a da tretira Internet kao javno dobro i nada se da Kongres može pomoći u promeni svoje odluke. Drugi istaknuti glasovi protiv neutralnosti mreže uključuju:

Zaključak

Prema protivnicima net neutralnosti, bazirajući se budućnost američkog Interneta na regulatornim zakonima iz naslova II u okviru Zakona o komunikacijama iz 1934. godine, visina je birokratske arogancije i gluposti. S obzirom na to da Sjedinjene Države krenu u drugi izborni ciklus predsedničkih izbora, računaju na neutralnost mreže i ulogu vlade u upravljanju Internetom da budu prednja i centar za naredne godine.

Vidi takođe: Slučaj za net neutralnost

Izvori : Ajit Pai i Joshua Wright, "Internet nije pokvaren. Obama ne mora da ga "popravlja". Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html pristupljeno 12. marta 2015.