U arbitraži , obe strane obično ne zastupa advokat. Arbitar je izabran, a obe strane imaju priliku da predstave.
Pravila dokazivanja se ne primjenjuju.
Odluka arbitra je konačna i nikakva žalba na odluku arbitra nije moguća. Mnogi potrošački, franšizni, zaposleni i drugi poslovni poslovi uključuju arbitražnu klauzulu; neke od ovih klauzula zahtevaju obaveznu arbitražu.
Prednosti arbitraže
Advokati arbitraže tvrde da imaju ove povlastice u sporu (sudeci):
- Čini se da je brzina i neformalnost procesa arbitraže glavni razlog zašto mnogi biznisi biraju arbitražu nad parnicom. U mnogim slučajevima, arbitraža može biti kraći proces, a ako nijedan advokat nije potreban, to može biti manje skupo.
- Dve strane u arbitražu imaju kontrolu nad selekcijom arbitra, u poređenju sa sudskim predmetom u kome je izbor sudija i žirija van obe strane.
- Odeljenje za pravosuđe u Oregonu kaže: "Ponekad ako stranke žele, arbitri mogu da odluče stvari na koje sudijama nije dozvoljeno da odlučuju."
- Arbitraža je manje formalni proces, što čini proces bržim.
- Arbitražna saslušanja su privatna, a rezultati nisu deo javnog zapisa.
Nedostaci arbitraže
Sa druge strane, oni koji se protivi upotrebi arbitraži navode ove probleme:
- Nedostatak formalnog postupka dokaza, što znači da se oslanjate na veštinu i iskustvo arbitra da biste razriješili dokaze, a ne sudiju ili žiri. Ne uzimaju se nikakva ispitivanja ili odlaganja, a nijedan proces otkrivanja nije uključen u arbitražu.
- Nedostatak formalnog procesa žalbi i (obično) obavezujuća priroda procesa. Ako ste stranka u obavezujućoj arbitraži i želite da protestvujete protiv odluke arbitra, možda nećete moći da to učinite, osim ako postoji neki razlog da se veruje da je arbitar postupio sa zlobom ili bio pristrasan.
- Obavezne arbitražne klauzule u potrošačkim ugovorima i ugovorima o radu često rade u korist kompanije, a ne zaposlenog ili potrošača.
- Arbitri ne smeju biti nepristrasni. Ako jedan arbitar ima istoriju preklapanja jedne strane u sporu, taj arbitrat ne može biti izabran, protiv arbitra koji ima istoriju da je djelimičan za jednu ili drugu stranu.
- Činjenica da arbitražna saslušanja nisu javna može staviti jednu stranu u nepovoljan položaj .
Da li je arbitraža bolja od sudske sporove?
Česta čula koju često čujete jeste da arbitraža košta manje. Ali to nije nužno tačno. Mnoge kompanije dobijaju advokate da im pomognu u arbitraži, a troškovi arbitra mogu biti visoki. Jedna studija, koju je uradio Korporativni savjetnik, pokazala je da je u 19 slučajeva arbitraža bila stvarno skuplja od parnica, a medijano vrijeme za arbitražu bilo je dva mjeseca duže nego u uporedivim parničnim slučajevima.
U mnogim od ovih slučajeva, slučaj je rešen van suda, skraćujući vreme i uštedeći dosta novca. Arbitraži, s druge strane, nerado se "rešavaju" pre saslušanja obe strane.
Ako razmišljate o stavljanju arbitražne klauzule u ugovor ili ako ste suočeni sa potpisivanjem ugovora sa arbitražnom klauzulom, razmotrite ove prednosti i nedostatke u donošenju vaše odluke o tome da li da se arbitrirate.