Ovaj članak objašnjava kako ne-konkurentni sporazumi funkcionišu i efekte poreskih olakšica ovih sporazuma.
Nekonvencionalni sporazumi moraju se pridržavati državnih zakona, a neke države su presudile da ih ne važe; provjerite kod svog branioca prije potpisivanja ugovora o nekonkurenciji.
Vrste nekonkurentnih sporazuma
Postoje zapravo dvije vrste nekonkurentnih situacija - u sporazumima o zapošljavanju i sporazumima o prodaji poslovanja. Nekonkurencija može biti klauzula u ugovoru ili samostalni sporazum.
- Ugovor o zapošljavanju
Jednu vrstu ugovora o nekonkurenciji potpisuju zaposleni, koji se moraju složiti da će, ako napuste kompaniju, ne konkurišu sa svojim bivšim poslodavcem za određeno vrijeme u određenoj oblasti. - Sporazum o kupoprodaji
Druga vrsta ugovora o nekonkurenciji potpisali su vlasnici preduzeća koji prodaju svoje poslovanje; oni potpišu sporazum da ne konkurišu sa novim vlasnikom za određeno vrijeme na određenom području.
Uplate za Ugovor da se ne nadmeću
Obe vrste ugovora o nekonkurenciji dolaze sa plaćanjem zaposlenom ili vlasniku firme kao pravednu nadoknadu za sporazum da se novac ne nadmeće sa bivšim poslodavcem / novim vlasnikom preduzeća.
Namjera isplate je nadoknađivanje mogućeg izgubljenog prihoda za potpisnika ugovora.
Nekonkretno plaćanje i njegovo tretiranje poreskih ciljeva
U bilo kojoj vrsti ugovora o nekonkurenciji, plaćanje se smatra legitimnim troškovima poslovanja. Ako kupite kompaniju i platite bivšem vlasniku $ 300,000 za njegov ili njen sporazum da se ne takmičite, možete uzeti 300.000 USD kao poslovni trošak.
Isto važi i ako nadoknadi radnika za potpisivanje ugovora da se ne nadmeće.
Može li se trošak nekonkurentnog sporazuma preuzeti u jednoj godini?
Međutim, pitanje je da li možete trošiti troškove za godinu dana ili da ga morate amortizovati (rasprostraniti) tokom nekoliko godina.
U slučaju poreskog suda za 2010. godinu (TC Memo 2010-76 (pdf)) , kompanija je platila 400.000 dolara bivšem zaposlenom za jednogodišnji ugovor koji nije konkurisan. Poreski sud presudio je da iako je sporazum bio na godinu dana, sporazum o nekonkurenciji bio je nematerijalan kao što je definirano u članu 197 Kodeksa o unutrašnjim prihodima, a trebalo bi da bude amortizovan preko 15 godina.
Odluka Poreskog suda koštala je kompaniju dosta novca u porezima i kaznama, jer nisu mogli trošiti troškove za godinu dana.
Ova situacija je još jedan primer koristi od zapošljavanja dobrog poreskog savjetnika za vaše poslovanje.
Odricanje od odgovornosti : Ovaj članak je predstavljen samo u svrhe opštih informacija i ne treba se osloniti na poreske ili pravne savjete. Svaka situacija je drugačija; konsultujte se sa vašim poreskim savjetnikom pre donošenja bilo kakvih odluka ili preduzimanja bilo kakvih radnji koje mogu imati poreske implikacije.
Više o nekonkurentnim sporazumima, uključujući državne zakone i ne-takmičare.