Za i protiv
Predmet torture je sporna. Zagovornici tvrde da su zakoni neophodni kako bi se spriječile metode zloupotrebe koje štete poslovanju.
Oni tvrde da advokati podnose veliki broj tužbi, od kojih su mnogi neuobičajeni. Ove tužbe rezultiraju prevelikim nagradama i generišu suprotne naknade za advokate. Velike nagrade i visoke naknade pokreću troškove poslovanja. Preduzeća moraju preneti ove troškove svojim klijentima kako bi preživele. Njihovi kupci plaćaju troškove parnica u vidu viših cijena proizvoda i usluga.
Kritičari reforme tortilja tvrde da zakoni ne rješavaju probleme koji su doveli do tvrdnji na prvom mjestu. Umjesto toga, oni ograničavaju sposobnost ljudi da dobiju pravdu za povrede koje su pretrpeli. Mnoge žrtve ne mogu sebi priuštiti advokata, tako da se njihovi predmeti rade po osnovu naknade za nepredviđene troškove. Kada se potencijalne štete smanjuju reformom torture, advokati imaju manje podsticaja za nove slučajeve. Bez advokata da im pomogne, žrtve ne mogu dobiti naknadu.
Reforma državne torte
Većina zakona o reformi torture usvojene od strane država imaju za cilj zaštitu zdravstvenih ustanova.
Međutim, nekoliko njih je osmišljeno da štiti proizvođače farmaceutskih proizvoda, azbesta i drugih proizvoda. Iako se zakoni razlikuju od države do države, oni obično zahtevaju jedno ili više od sledećih:
- Eliminisanje zajedničke i više odgovornosti (kada jedna stranka može biti odgovorna za štetu procenjenu protiv grupe sa-optuženih).
- Ograničenja neekonomske štete. To su štete dodeljene za povrede kao što su bol i patnja, izobličenje i poniženje. Neekonomske štete su često ograničene zakonom jer su subjektivne. To su vrsta kompenzacijske štete .
- Smanjenje naknada štete kada tužilac ima druge izvore oporavka, kao što su naknade za kompenzaciju radnika ili zdravstveno osiguranje.
- Advokati mogu prikupiti limite na naknadu za slučaj nepredviđenih troškova
- Statut ograničenja
- Šema koja omogućava okrivljenima da plaćaju ekonomsku štetu na rate, a ne sve odjednom.
- Zahtev da tužitelji i optuženi pokušavaju da reše svoj slučaj putem alternativnih metoda za rešavanje sporova, kao što je posredovanje ili arbitraža, pre nego što počne sa tužbom.
- Dobre Samaritanske odredbe koje štite zdravstvene radnike od sudskih sporova nastalih usled grešaka napravljenih tokom dobrovoljnog pružanja hitne pomoći povređenim pojedincima.
Medicinska zloupotreba: Tortna reforma započela je sedamdesetih godina prošlog veka kada su mnoge države donijele zakone kako bi ograničile odgovornost pružalaca zdravstvene zaštite. Zahtevi za medicinskom zloupotrebom povećani su i nekoliko osiguravača prestalo je pisati. Izlazak osiguravača smanjio je dostupnost pokrivenosti i osiguranja su skoknuli.
Neki praktičari nisu mogli osigurati osiguranje. Da bi se riješila situacija, državni zakonodavci donijeli su zakone za smanjenje veličine i broja potraživanja. Primjer je zakon koji je usvojen u Kaliforniji 1975. godine pod nazivom Zakon o restrukturiranju kompenzacije u medicini (MICRA).
MICRA se smatra modelom za druge države koje žele proći zakonodavstvo o reformi torture. Zakon, koji je još uvijek na snazi, nameće kapu od 250.000 dolara (koja nije prilagođena inflaciji) na neekonomske štete. Ne nameće nikakve limite za ekonomsku štetu ili kaznenu štetu. MICRA takođe koristi kliznu skalu kako bi ograničila troškove koji bi mogli puniti advokati.
Mnoge države donose dodatne zakone koji se primenjuju za pružaoce zdravstvenih usluga u osamdesetim, devedesetim i dvadesetim godinama. Ovi zakoni su usvojeni da stabilizuju premije i povećaju dostupnost zdravstvenog osiguranja.
Azbest: Korišćen je tokom većeg 20. veka za proizvodnju brodova, kočionih obloga, kotlova i drugih proizvoda. Do sedamdesetih godina prošlog veka mineral bio je povezan sa plućnim bolestima poput azbestoze i mezotelioma, tipa raka. Radnici koji su sklopili ove bolesti počeo je podnošenje tužbi protiv poslodavaca i proizvođača. Odgovore u vezi sa azbestom porasla je u osamdesetim i devedesetim godinama. Do ranih dvadesetih godina, oni su preplavili državne i savezne sudove. Advokati su u ime grupa tužilaca podnosili mjere torture. Mnogi tužioci bili su izloženi azbestu, ali nisu bili fizički oštećeni.
Nekoliko država je prošlo reformu torture u cilju smanjenja broja azbestnih odela. Primjer je Teksas, koji je 2005. godine prošao SB15. Zakon zahtijeva od tužioca da dobiju medicinsku dijagnozu fizičkog oštećenja vezanog za azbest prije podnošenja zahtjeva. Tužitelji moraju podnijeti zahtjeve pojedinačno, a ne kao dio masovne krivične akcije. Sledeći zakon (HB1325) koji je usvojen u 2013. godini zahtijevao je odbacivanje tužbi podnesenih prije 2005. godine, ukoliko tužitelji nisu pretrpjeli bilo kakvu umanjenu vrijednost. Podnosioci zahteva mogu refilirati svoje tužbe, ako na kraju dijagnostikuju azbestno oboljenje.
Odgovornost za proizvod: Nekoliko država donelo je zakone o smanjenju sudske odgovornosti za proizvod . Na primjer, Teksas je usvojio zakon 2003. godine kako bi zaštitio proizvođače farmaceutskih i medicinskih uređaja od sporova zbog neuspjeha. Zakon predviđa da su proizvođači pružili adekvatne informacije o opasnostima svojih proizvoda ako njihovi proizvodi sadrže upozorenja odobrena od strane FDA. Proizvođači proizvoda koji sadrže upozorenja odobrene od strane FDA-a su imuni na tužbe, osim ako tužioci ne dokažu, recimo, da je proizvođač umešao u podmićivanje ili da je FDA odobrio njegov proizvod na tržištu.
Wisconsin je prošao reformu torture za povrede proizvoda u 2011. godini. Nazvan je Zakon o reformi o ukidanju torti Omnibus, zakon se primjenjuje na sve proizvođače, a ne samo na farmaceutske proizvode i proizvođače medicinskih uređaja. Između ostalog, ona nameće 15-godišnji statut odmora. To znači da podnosioci zahteva ne mogu tužiti proizvođače zbog povreda uzrokovanih proizvodima proizvedenim prije 15 ili više godina. Zakon ograničava kaznene štete na 200.000 dolara ili dvostruko kompenzacijsku štetu, u zavisnosti od toga koja je veća. Takođe zahtijeva primjenu komparativne nemarnosti umjesto zajedničke i više odgovornosti ako je optuženi manji od 51 posto odgovoran za povrede tužitelja.
Federalna reforma torte
Savezna vlada donela je i zakone kojom se smanjila određena vrsta tužbi. Ovi zakoni su relativno novi.
Tužbe za klasne akcije : Savezna vlada je pokrenula neku reformu torture u vezi sa tužbama u vezi sa klasnim postupcima . Kongres je 2005. godine donio Zakon o pravičnosti klasne akcije . Zakon dozvoljava optuženima da se njihovi predmeti sudi u saveznim sudovima, a ne državnim sudovima, ako su ispunjeni određeni kriterijumi. Za suđenje u saveznom sudu, slučaj mora uključiti najmanje 100 tužilaca. Jedan ili više tužilaca mora boraviti u drugoj državi od jednog ili više optuženih. Takođe, šteta koju traže svi tužioci mora biti najmanje 5 miliona dolara. Namjera zakona je da se više predmeta sudi na federalnim sudovima, koji su obično manje prijateljski prema tužiteljima nego državni sudovi.
Volonteri: Još jedan primjer reforme torture koje je donijela savezna vlada je Zakon o zaštiti volontera (VPA). Usvojen 1997. godine, VPA je namenjen promociji volonterizma. On štiti volonterske radnike iz tužbi na osnovu djela ili propusta koje su počinili dok djeluju u ime neprofitne organizacije ili vladinog entiteta. Ako radnik obavlja uslugu za koju je potrebna dozvola, on ili ona moraju biti propisno licencirani da bi se zaštitili od tužbi.
VPA ne štiti radnike od tužbi na osnovu namernog, nepristrasnog ili krivičnog nepravilnog ponašanja. Ne primenjuje se na štetu koju uzrokuje dobrovoljac koji upravlja vozilom, plovilom ili plovilom, ako je vlasnik ili operater vozila ili plovila dužan da dobije dozvolu ili održi osiguranje.