Biti poslužitelj za lične usluge ima ozbiljne poreske posljedice
U Kanadi, korporacija ličnih usluga je:
> "preduzeće koje preduzeće obavlja za pružanje usluga drugom entitetu (kao što je osoba ili partnerstvo) koje običan službenik ili zaposleni tog entiteta obično obavljaju" (T4012 - T2 Vodič za porez na prihod korporacije , poglavlje 4, prihod u Kanadi Agencija).
Otvoreno, ne želite da Kanadska agencija za prihode (CRA) odluči da vaša korporacija odgovara ovoj definiciji, jer lična korporacija za lične usluge (koja se bavi poslovima ličnih usluga) nije dozvoljena da zahteva bilo koji od standardnih poslovnih troškova , uključujući i malu odbranu .
To je zato što, kako se navodi CRA Guide, osoba koja pruža usluge u ime korporacije naziva se inkorporiranog zaposlenog (a ne izvođača radova ).
Odmah, tvoja zvučna alarmna zvona trebala bi zvoniti kao lud, jer kao što znate, ovo je osnovni porez na dohodak , zaposleni protiv poslovne osobe. Poslovni ljudi (bilo jedini vlasnici ili korporacije ) imaju mnogo više potencijalnih poreskih odbitaka koji su im dostupni od zaposlenih.
Kanadska agencija za prihode generalno razmatra četiri pitanja kako bi utvrdila da li je neko zaposleni ili nezavisni izvođač:
- Kontrola
- Vlasništvo alata
- Mogućnost dobiti / rizik od gubitka
- Integracija
Da li ste izvođač ili zaposleni? pruža detaljna objašnjenja svake od ovih tačaka.
Međutim, to može biti mudro u smislu određivanja da li se korporacija smatra ličnim uslugama.
Čini se da je sve što se zahteva za malu korporaciju koja se smatra korporacijom ličnih usluga:
1) da je lice koje obavlja usluge (vas) ili bilo koje lice koje se odnosi na vas, određeni akcionar korporacije (lice koje poseduje najmanje 10% izdatih akcija bilo koje klase kapitala u korporaciji ili povezano korporacija, direktno ili indirektno, u bilo koje doba godine);
2) da biste "razumno smatrali službenikom ili zaposlenim u subjektu koji primaju usluge", ako ne i za postojanje korporacije.
Možete videti samo od čitanja ove poslednje par rečenice koliko je teško može biti za osobu sa korporacijom koja ima jedan akcionar koji posluje sa jednom kompanijom kako bi dokazao drugačije.
Sa stanovišta vlade, samo pozivanje zaposlenog nešto drugo ne znači da oni zapravo nisu zaposleni - pogotovo kada rade tačno ono što bi zaposleni radio.
Korporacije koje se odjednom smatraju korporacijama za lične usluge, ne samo da izgube svoju povoljnu poresku prednost jer su u mogućnosti da potražuju poslovne troškove , već i postanu nedovoljne za odbitak poreza za mala preduzeća, izgubivši povoljnu poresku stopu na prvih 500.000 dolara aktivnih prihoda.
Da bi se još pogoršalo, preduzeća za lične uslužne djelatnosti takođe nemaju pravo na oduzimanje poreza; za poreske godine koji se završavaju 31. oktobra 2012. i kasnije, federalna poreska stopa se povećala na 28% sa 15% (plus važeći provincijski porez).
Istorijski gledano, ovo pitanje je (i još uvijek je) posebno zabrinuto za IT konsultante. Peter Kovesy izvijestio je da se hiljade lokalnih IT konsultanata suočilo s velikim preispitivanjem poreza jer je Kanadska agencija za prihode preispitivala njihov odnos sa kadrovskim službama koje su im omogućile povezivanje sa saveznom vladom (poreznik razbija IT konsultante, Ottawa Business Journal ).
IT konsultanti (i drugi tipovi konsultanata) su u suštini ušli u ugrađeni zid. Ako ne uključe, agencije za zapošljavanje i korporacije neće ih angažovati. Ali, ako to rade, možda se ne pojavljuju kao "dovoljno korporativni" za Kanadsku agenciju za prihode i imaju poreske kazne. Neki konsultanti, prema članku Petera Kovesija koji su gore navedeni, su se suočili sa računom za preispitivanje poreza do 50.000 dolara kada su odbijena njihova odbitak malih preduzeća i poslovni troškovi. U svakom slučaju, oni su van džepa.
Bez obzira na to da li Kanadska agencija za prihode i dalje vrši aktivnu "akciju" na takvim preduzećima, svaka mala privredna korporacija koja prodaje usluge nekog lica drugim preduzećima ima rizik da bude posmatrana kao lični servis.
Pročitajte više o problemu korporacije za lične usluge u Kanadi io tome kako možete da je izbegnete u proglašenju privatne usluge korporacije za lične usluge.
Takođe poznat kao: Lične usluge
Primeri: Mič je bio razoren kada su njegove korporativne takse ponovo procenjene i on je morao da plati hiljade dolara u porezima, jer je otkrio da je njegova kompanija lična usluga.