Šta misliti o toj epizodi '60 minuta 'pranja novca

Da li pravnici treba da budu advokati zakona, a ne pravni savjetnici?

Segment "60 minuta" pod nazivom "Anonymous, Inc." se bavio problemom pranja novca, gdje kriminalci pretvaraju svoje loše dobitke na naizgled legitimne fondove, ponekad ih prebacuju na finansijske institucije, a zatim vrše neke velike kupovine, poput visokog -jedne nekretnine u Njujorku. Umesto da se fokusira na loše glumce - kartele droge, terorističke organizacije, organizovani kriminal - koji pokušavaju očistiti svoj prljav novac, dopisnik 60 minuta "Steve Kroft" fokusirao se na advokate.

Neki advokati, konačno, koncentrišu svoje prakse na međunarodno pravo, finansiranje projekata i upravljanje bogatstvom.

U svom karakterističnom stilu ekspoze, segment "60 minuta" prenio je kako je Global Witness, neprofitna organizacija, poslao glumca koji tvrdi da je predstavnik vladinog službenika iz afričke zemlje na sastancima sa potencijalnim advokatima, što je tajno snimio. Delovi ovih sastanaka uključeni su u emisiju.

Glumac, koji se zvao Ralph Kayser, sastao se sa 16 advokata u 13 firmi naviknuto na osnovu toga što traži zastupanje za ovog stranog zvaničnika vlade koji želi kupiti nekretninu i napraviti druge značajne kupovine u Sjedinjenim Državama. Ovaj zvaničnik, objasnio je čovek koji je navodno nazvao Kayser, nije želeo njegovo ime ni na jednoj od ovih transakcija, jer je svoj novac uložio pomažući stranim ulagačima da obezbede mineralna prava u svojoj zemlji.

"Kayser" je tvrdio da je novac legalno pribavljen.

Advokati su delovali kao advokati kada su im predstavljeni potencijalni klijent visokog bogatstva. Razgovarali su o načinu na koji bi potrebe klijenta mogle biti ispunjene. Tražili su malo detalja o tome šta je klijent imao, razmišljao o tome kako bi mogao nastaviti, i pomenuo šta bi mogli učiniti za klijenta.

To je bio krajnji sastanak sa potencijalnim klijentom.

Jedan od onih koji se pojavljuju zahvaljujući sakrivenom kameru bio je bivši predsednik Američke asocijacije. Drugi je bio advokat koji je malo šalio kako advokati ne idu u zatvor, jer su oni koji napišu zakone, a oni to čine na način ugodan za njih. Samo jedan advokat je otvoreno pretvorio svirku dok je pomenuo Zakon o stranim koruptivnim praksama, gde je primećeno da je podmićivanje stranih zvaničnika nelegalno za Amerikance.

Nedugo nakon emitovanja, javili su i mediji, i legalni i mejnstrim. Američka advokatska komora izdala je izjavu. Društveni mediji su živi sa negativnim ocenama o pravnoj struci.

Da li svi prestanemo da se pretvaramo da bilo koji klijent poseti advokata da se uputi na osnovu ličnih moralnih kodova tog advokata? Posetimo advokate zato što smo u situacijama u kojima želimo da pobedimo, da li se to razvija u razvodu, uspostavljanje poslovne strukture za zaštitu naše lične imovine i ograničavanje poreske obaveze, prevazilaženje optužbi ili zaštitu naših interesa u poslovi s nekretninama.

Moj odlazak iz prezentacije "60 minuta" je da kao društvo treba razmišljati o istinskoj ulozi advokata.

Neki izgleda da traže advokate da služe kao šerifi raznih vrsta, a ne kao savetnici koji žele da pomognu klijentima u okviru zakona da ostvare ciljeve tih klijenata. Da li želimo zameniti advokate? Da li želite da vas ljudi iz vašeg današnjeg sveta budu prijavili vlastima nakon što vas prikriveno snimaju? Da li se to dogodilo samo za određene prekršaje, kao što je pranje novca? Da li se to desi za agresivno oduzimanje poreskih prijava? Gde bi trebalo napraviti takvu liniju?

Zaista, segment "60 minuta" istakao je ne samo ozbiljan problem pranja novca, već možda i onog za koji možda nije imao nameru. Gledajući program i osećaj za advokate koji su se pojavljivali zahvaljujući skrivenim kamerama iz "Ralph Kayser", biljke koje je poslao Global Witness, ne mogu da se pitam za rizik za bilo kog pojedinca da razgovara sa nekim ko misli da je poslovni potencijal ali koji je zaista poseur u državi u kojoj se ne traži dvostranačka saglasnost za snimanje razgovora.

Mogućnost da neko sa kim razgovaraš može da vas prikrije i planira da prouzrokuje prokletstvo vašeg ćaska na glavnom televizijskom programu meni je zastrašujući deo čitave epizode. Svi želimo da razgovaramo sa iskrenošću, posebno u udobnosti naših kancelarija, sa potencijalnim klijentima. Klijenti bi trebali biti u stanju da razgovaraju s iskrenošću kako bi dobili najbolji mogući pravni savjet. Iako privilegija zastupnika-klijenta štiti klijenta od otkrivanja poverljivih komunikacija, advokati sami moraju biti u mogućnosti da se iskoriste sa svojim klijentima, bez straha da im se njihove tajne veze tajno zabeleže i emituju.

Prilikom procene epizode "60 minuta" i predviđanja kakvi bi bili njegovi posledici za pravnu profesiju, ne bih mogao da se nadmudrim kako sam odabrao riječ u svom odgovoru na program. Razgovaranje izvještaja o kompanijama koje su postavljene da pomažu u prijenosu sredstava zvuči sasvim loše, ali da li bi reakcija bila ista ako bi ove poslovne organizacije bile opisane umjesto kao holding kompanije ili organizacije sa ograničenom odgovornošću ?

Dakle, da, pranje novca je loše, zločin je loš, a neki advokati, naročito skupi, angažovani su kako bi pomogli klijentima da rade u sivim oblastima zakona, onima gde se veliki pravni umovi mogu razlikovati po granicama svoje oblasti.