Društveni mediji u odabiru žirija
Koliko često advokati za suđenje traže potencijalne porotnike za svoje ruke Twittera? To je upravo ono što advokat Tomasz Stasiuk preporučuje u svom članku, Twitter na Sudu: Saznajte ko je tweeting. Stasiuk naglašava da je Twitter "ogroman pozadinski kanal" koji otkriva ono što ljudi razmišljaju i razgovaraju sa svojim prijateljima: "Što više ljudi oseća da su zarobljene negde gde ne žele biti ... verovatnije je da čuju to svojim prijateljima. "
Leslie Ellis pravi sličnu tačku u Friend or Foe? Društveni mediji, žiri i vi. Ellis kaže da advokati treba da pokušaju da identifikuju račune društvenih medija porotnika i da proučavaju svoje javne funkcije, kako bi osoba koja je pronašla na internetu bila ista osoba u sudnici. Ona sugeriše da uključivanje znanja iz njihovih pozicija u društvene medije uključuje u voir grlo. Ellis takođe upozorava advokate da pamte da ne učestvuju u nekom etičkom kršenju u ovom procesu, kao što je korišćenje lažnog identiteta ili pristup trećem licu za pristup ograničenim stranicama osobe.
Advokati koji zastupaju Conrad Murray to su učinili tokom selekcije žirija, pregledajući porotnike zasnovane na njihovim postovima Twittera i Facebooka. Upitnik žirija zatražio je od porotnika da otkriju informacije o njihovim postovima u društvenim medijima, kao što su da li su javno komentarisali Conrada Murraja i njegovog učešća u smrti Majkla Džeksona.
Advokati su takođe proučavali informacije koje su bile javno dostupne na internetu o porotnicima.
Socijalni mediji pružaju mogućnost advokatima da znaju mnogo više o porotnicima nego što su to mogli u prošlosti. Neki mogu smatrati da je uznemiravajuće shvatiti koliko informacija može da se prikupi o ljudima kroz ovaj izvor, ali bi bilo mnogo uznemiravajuće dozvoliti nekome ko tvituje negativne komentare o vašem klijentu da sedne u žiriju. Pokušajte prisluškivati ono što tužilac tvituje i možete naučiti nešto što bi moglo promijeniti ishod vašeg slučaja.
Društveni mediji i loše ponašanje sudija
Bez obzira na nalaze FJC-a u 2014. godini, stopa porotnika ili objavljivanja komentara o društvenim medijima tokom suđenja je neverovatno visoka, prema članku Reuters Legal-a, što je rezultiralo brojnim novim suđenjima i preinačenim presudama. Dakle, šta radite ako verujete da se porotnik angažuje na lošem ponašanju u svojim društvenim medijima?
Ako imate razloga da verujete da porotnik objavljuje komentare, ali vi nemate pristup onome što je rečeno, možete zatražiti od sudije da naredi žiriju da pusti svoje ili njene socijalne medije. Ovo je pokušano u slučaju Kalifornije. Žiri je objavio poruke na Facebooku tokom suđenja, uključujući jedan o tome kako je dosadno prelazak na neke od dokaza.
Insistirao je da nije komentarisao dokaze i nije izneo mišljenje o krivici optuženog. Ipak, sudija je naredio porotniku da preokrene svoje Facebook podatke. Žiri je odbio da se pridržava naloga i podnese žalbu, tvrdeći da je savezni zakon zaštitio materijal od objavljivanja, ukoliko policija nema nalog.
U neobičnijim slučajevima, muški porotnik na Floridi je optužen za "prijateljstvo" ženskog optuženika dok je služio u svom žiriju. Umesto da prihvati zahtev prijateljice, porotnik joj je rekla o tome i čovjeka je otpušten, ali je onda otišao kući i postavio komentare na Facebook-u, šaljući šale o izlasku iz dužnosti.
Nepravilno ponašanje u društvenim medijima može imati dramatične posledice na ishod suđenja. Vrhovni sud u Arkansasu ukinuo je presudu o smrtnoj presudi i smrtnu kaznu i naredio novo suđenje, jer je porotnik više puta tvitovao komentare tokom suđenja, pa čak i tokom razmatranja žirija.
Iako je sudski sud utvrdio da optuženi nije pretrpeo bilo kakvu štetu, Vrhovni sud u Arkansasu se nije složio i rekao da tužilac žirija predstavlja javnu raspravu o predmetu. Nastavili su da preporučuju da sudski sistem razmatra ograničeni pristup porotnika mobilnim uređajima tokom suđenja zbog rizika od ovog ponašanja i zbog toga što mobilni uređaji omogućavaju pristup porotnicima širokom spektru informacija koje ne bi trebalo razmatrati u njihovim razmatranjima.
Ponašanje društvenih medija stvara prilike advokatima da bolje razumeju verovanja potencijalnih porotnika i mogu čak pružiti osnov za osporavanje presuda žirija u žalbenom postupku, pa čak iu postupku nakon osuđivanja u krivičnim predmetima. Proučite društvene medijske navike venera, pitajte ih o njihovim postovima u društvenim medijima i pazite na Twitter i Facebook račune onih koji ga čine u žiriju.