Korištenje Drama, Plot, Znak za pobedu predmeta, Naučite Zakon i Zadovoljite Klijente
I to bi bilo dobro, prema profesorima pravnih i pravnih stručnjaka koji se zalažu za pričanje kao sredstvo učenja zakona i postati bolji advokat. Pripovedavanje priča može izgledati čudno izbor riječi za profesiju koja se fokusira na aktivnosti poput izrade ugovora , predlaganja uredbe, pisanja volje, istraživanja predmeta, izrade zakonske odredbe ili pismenog upisa. To je izazov za definisanje pravog pripovedanja priča i čak prihvatanje korištenja pripovedanja priča umjesto glasa akademske impresije. Ali instruktori koriste i podučavaju pripovijedanje priče generaciji budućih advokata u časovima koji su mnogo rigorozniji, prosvetljiviji i uticajniji nego što su neki od nas nekada uzeli.
Kako funkcioniše pravno pripovijest?
Mi smatramo sebe kao pravni stručnjaci, kao profesionalci, kao osobe koje imaju gravitaciju različitih vrsta. Dakle, može doći kao iznenađenje da shvatimo da ono što smo radili sve vreme jeste učenje o pravnim pričama, pravljenje pravnih priča, a zatim ih ispričati.
U učenju o zakonu kondenzujemo presedan relevantnih detalja. Na primjer, govori o plastičnom hirurgu koji je zahvatio operaciju na pacijentu koji je samo hteo Hedy Lamarr nos ili političke shenanigance koji su uključivali neuspeh administracije predsjednika Thomasa Jeffersona da bi se dobro uspostavio određeni sudski imenovanja od strane njegovog prethodnika.
Pričamo o pričama o tome šta se desilo da bi nam pomoglo da shvatimo ishod sudskih odluka. Kada se vratimo na presedan, ali razlikujemo elemente pitanja koja su pred nama, mi posmatramo sve detalje u jednoj starijoj priči i upoređujući ih sa našim trenutnim. Koristimo priču da razumemo zakon. Koristimo priče da nam pomognu da zapamtimo zakon ili činjenice u nekoj stvari; mi koristimo priče kako bi podstakli razumevanje složenih predmeta kao što su nauka ili povreda patenta; koristimo priče da podučavamo klijente koji trebaju biti edukovani i uvjeriti sudije i porotnike koji moraju biti ubeđeni.
Kada je počelo pravljenje pripovesti?
U eri kada pravni fakulteti naglašavaju učenje zasnovano na veštinama i žele da razviju praksu spremne diplomce, u potrazi za elementima priče kako bi se zakon bolje razumio i pomogao učenicima da razvijaju bolje komunikacijske i analitičke vještine čini mnogo smisla. Pojam pravnog pripovedanja govora dobio je nešto kao kickstart oko 2007, kada je održana konferencija primijenjene pravne pripreme u City Law School-u u Londonu.
Kao što je pripovjedanje priče postalo malo istaknuto, tako su i pravna istraživanja i pisanje programa koji stiču više pedagoških komada.
Mnogi više ne podučavaju stipendisti iz školske škole, ali ih rukovode profesionalni instruktori, ako ne i nužno profesori koji traže posao. Učenje da "razmišlja kao advokat" zauzima pozadinu za učenje veština da bi zapravo bila jedna od njih. Velike advokatske kancelarije i njihovi klijenti počeli su da se odupru onome što je u suštini bilo visoko plaćeno učenje za novince koji su izašli iz pravnog fakulteta. Programi pravnih istraživanja i pisanja su postigli mnogo veću opterećenost. Zaposleni, kao i sada, sa stručnjacima koji zapravo znaju kako da istražuju i pišu dobro, da je cjelokupni pojam pravnog pripovijedanja isplativo sredstvo za razvoj značajne pravne prakse čine puno smisla.
Neki bi mogli tvrditi da je pravno pripovjedanje priča prilično uvijek bilo oko toga - u toj identifikaciji relevantnih činjenica, sagledavanjem kakvo je relevantno pravilo, a zatim primjenom tog pravila ili razlikovanjem da bi došlo do zaključka stvarno je pitanje priče o posebna materija.
Prepoznavanje relevantnih likova i relevantnih elemenata parcele, a zatim do kraja, stvarno prelazi luk priče.
U istom smislu, advokat koji jednostavno izra? Uje volju, a vjerovatno se oslanja na dobru kolicinu pljacka, treba da pita klijenta o tome kakva je njena pri? A, da li ima decu, da li ona uskoro predvidja da umre, da li je ona obezbeđujući trenutnog supružnika ili drugih značajnih osoba, bilo da poseduje imovinu zajedno sa nekim, da li želi da uspostavi poverenje ili dozvoli njenom potomku naslediti paušalnu sumu. Prilikom prikupljanja svih ovih informacija, advokat će naučiti priču o klijentu, nešto o tome kako je stigla do mjesta gdje je ona, a malo o tome gdje ona očekuje.
Šta je efektivno pravno pripovedanje?
Advokati koriste i priče za učenje - ne moraju nužno priče koje su napravili, već priče koje su konstruisali drugi koji su slični okolnostima u kojima je uključen aktuelni advokat. Oni možda nisu romani, ali mogu biti stvarni drama ili filmovi. Da li ste ikada spomenuli Erin Brockovich klijentu ili razgovarali o malom momku koji je preuzeo gigant ili je upućivao film Džona Travolta pod nazivom Civilna akcija ? Koristite druge priče kako biste pomogli nekome da razume trenutni slučaj, važeći zakon.
Advokati, naravno, koriste i priče za ubeđivanje - klijenti da se prijavljuju , protivnika za rešavanje, sudije i porotnike da glasaju u njihovu korist. Ako nagovarate potencijalnog klijenta, možda ćete razmišljati u smislu "lifta govora" - što možete brzo reći za privlačenje pažnje, inspirisati poverenje u vas, da impresionirate, da biste dobili nekoga da kupi svoje usluge.
Da li ćete spomenuti da je prava škola koju ste pohađali bila vaš treći izbor i da vam je trebalo dva pokušaja i putovanje u Pensilvaniju da položite pravosudni ispit, a onda ste se morali odreći baru vaše nadležnosti? Naravno da ne! Izradićete tačku - ili, bolje rečeno, spojite priču - nakon prelistavanja određenih činjenica. Nećete navesti događaje u vašem životu iz godine u godinu; vi ćete kondenzovati neke naglaske i naručivati te činjenice i eventualno naglasiti temu - da se pravda mora učiniti, da klijent mora biti cjelovit, da klijent mora biti zaštićen.
Vrlo ličnost koju prigrlite kad se nalazite, da kažemo, raditi to može biti nešto što je karakter u priči: razbijenog, ali briljantnog paritatora, šampiona pravednih uzroka za lupanje, miješanje-sa- zvezda-jer-ona-je-zvijezda visokog kraja razvodništva, stvarni, ali mladi i privlačni generalist. U stvaranju posla, vi ćete ubaciti taj lik u priče koje su vaše.
Šta čini dobru pravnu priču?
Naravno, priča nije samo sastavljena od karaktera, čak ni recitacije činjenica. Pričanje priče zahteva više nego samo staviti jednu činjenicu ispred druge. Mora biti malo priče. Da li počinješ sa 'to je bila mračna i burna noć'? Da li radite ono što novinari zovu priča o kretanju, koja je, u suštini, hronologija? Koje činjenice uključujete u vaš komad i koje podatke odbacujete kao nepomične i nedovoljno šarene da biste pomerili narativ? Da li ćete koristiti malo predskazanja? Hoćeš li pokušati da ti simpatizuješ likove? Šta je akcija? Da li je to automobilska nesreća ili dugi, bolni oporavak posle toga? Da li vaša priča počinje sa šokantnim zločinom, a onda se povuče u vremenu i izgradi do krajnje izdaje?
Ko je publika za vaše pravno pripovijest?
Kako strukturirate svoju priču, a elementi koje uključujete i tehnike koje zapošljavate da angažuju svoju publiku zavise, zapravo, o tome ko je ta publika. Ako želite da ubedite samo sudiju koji će vladati u vašu korist, možete pričati priču na različit način nego što biste želeli da osvojite porotu. Kako će vaša priča biti prezentirana takođe će biti važna: hoće li biti sahranjena u pritužbi ili žalbenom podnesku nakon puno proceduralnih stvari? Kako ćete učiniti svoju priču izdvojena, uhvatiti pažnju čitaoca, uključiti taj čitalac, interesovati čitaoca i početi da vodi taj čitatelj niz put ka empatiji za svog klijenta? Hoćete li pričati ovu priču u kontekstu pregovora, gde drugi mogu da dele različite varijante ove priče?
Slušajte priče
Advokati su takođe pozvani da slušaju priče i, zaista, mogu malo naučiti ako su pitali više ljudi o svojim pričama. Firmskim kolegama, naročito onima koji su mlađi, može se pomoći u velikom broju slučajeva ako advokat oduzme vremena da kaže, recimo, pricu o životu u svojoj advokatskoj kancelariji do sada. Tako, na primjer, bočni koji su samo prebačeni sa položaja u vladi mogli bi uživati u novom radnom okruženju, ali se žalili na gubitak zadovoljstva radom onih koji nose "bijele šešire". Iskusan partner koji sluša ovu moć, umesto da pretpostavlja da se svako ko radi u privatnoj praksi mora zadovoljiti, jer su šanse, oni donose više novca nego što su nekada bili, razgovaraju s tim bočnim saradnikom o shvatanju kako nijedan entitet nije dobar momak stalno; razne organizacije imaju različite prednosti i slabosti, ali sve one i dalje zaslužuju da budu zaštićene.
Pitajte priču
Partner je uzviknuo da saradnik nije završio kratku moć, umesto da ne radi o radu koji se ne vrši internim rokom, umjesto da zaustavi pitati: "Šta nije u redu? Kako smo došli do ovog trenutka? "- i stoga bi moglo saznati da nekoliko partnera bacaju rad tog saradnika ili da ekspertiza stručnjaka u određenoj oblasti zakona nije dobro razvijena do tačke gdje je pravno istraživanje trajalo daleko nego što ste očekivali. Ili, kasnije, partner bi možda nastojao da sazna o iskustvu saradnika u izvršavanju zadataka, o tome koje su bile visoke tačke aktivnosti i koje su bile niske poene. Slično tome, advokat može potaknuti iskustvo klijenta sa firmom nakon završetka neke stvari.
Mnogo je priča tamo; Samo ih treba otkriti. Naravno, u ispričavanju bilo koje priče, advokat mora poštovati pravila profesionalnog ponašanja.