Kleveta, Kleveta i Kleveta: Osnove

Gledajući klevete iz PR perspektive

Ako ste javna ličnost ili radite u odnosima sa javnošću , možda će biti nekih vremena kada ljudi kažu izuzetno pogrešne stvari - na TV-u, u štampi ili na webu - o vama ili klijentu, a vaša reakcija je da datoteke tužba. Međutim, morate znati kada je zakon na vašoj strani (uprkos nečijim lažnim optužbama).

Zakon se razlikuje zavisno od toga gde živite. Britanski zakon olakšava pobijanje ovih vrsta tužbi.

U Sjedinjenim Državama je teže.

Nijedan novinar ne želi da bude tužen. Svaki reporter koji je otišao u školu novinarstva donio je zakon o štampi i čuvao se od nekoga ko je podneo tužbu protiv njih rekavši da su oni, "bezbrižno i svesno ispisani laži ili rekli da laze preko vazduha, a te laži povređuju nekoga".

Sa stanovišta PR-a, ako je reč o klijentu o klijentu, podnošenje tužbe za klevetu, klevetu, klevetu ili invaziju privatnosti je veliki korak - i može biti velika greška.

Morate razumjeti zakon

Iako je zakon često otvoren za tumačenje, uobičajeni princip u klevetanju slučajeva karaktera je u osnovi sledeći:

1. Neko je objavio laž o drugoj osobi.

2. Ta neistina je na taj način štetna za tu osobu.

Onda se postaje komplikovano.

"Objavljeno" ne mora značiti štampanje u novinama. Može se reći na TV programu, na radiju, na društvenoj medijskoj platformi, u govoru ili na nalepnici na bumperu - u osnovi, on se mora nekako namerno širiti.

Kleveta protiv klevete

Kleveta se obično odnosi na objavljivanje nečeg što je trajno, kao što je novinski članak.

Kleveta se obično odnosi na širenje neistine tako što će to reći, ili neku drugu tranzitornu metodu. U elektronskom dobu, to bi moglo da bude tokom onlajn ćaskanja.

Kada je redovan građanin žrtva

Redovnim građanima tretiraju se različito, i kada kažu nešto lažno i kada su žrtve klevete.

Ako ste privatni građanin, a novine odštampaju nešto lažno što je štetno, mnogo niži bar je postavljen da prikupi štetu od nekoga na sudu.

Na primer, Joe Smith, vodoinstalater, razmišlja o svom poslu. Neko sa sličnim imenom i prezimenom - Joey Smith-uhapšen je i optužen za pucnjavu policajca. Novine su bezobzirne i stavljaju priču na naslovnoj strani sa naslovom "Joe Smith optužio da je ubio državnog trojca". Na papiru je takođe prikazana fotografija koju ste imali kada ste bili potpredsednik Rotarijskog kluba.

Jasno je da su objavili neistinu i očigledno je štetno. Dobro ime Joe Smitha je besmircirano i Joe će verovatno izgubiti posao. Ovo je klasičan slučaj kada korekcija na dnu stranice tri neće popraviti stvari. Zato biste očekivali da ćete videti tužbu za klevetu, a novine bi verovatno izgubile, dodajući štetu Joe Smithu.

Kada je javna slika žrtva

U Sjedinjenim Državama bar je postavljen mnogo veći kada je javna ličnost, slavna ličnost ili glumac zloupotrijebljena.

Slučaj Vrhovnog suda iz 1964. New York Times protiv Sullivan-a ustanovio je da javna ličnost mora dokazati da nije samo objavljena lažna izjava, već da je objavljena "stvarnom zlobom".

To znači da osoba ili medijska organizacija koja je izjavila lažnu izjavu znala je da je lažna, ali je objavljena u svakom slučaju, ili je trebala znati da je lažna. Mora da su demonstrirale "nepremišljeno zanemarivanje istine" - bilo da nisu proverili, ili ih nisu briga. Ovo je ogromna prepreka za preskok.

Siva oblast

Postoji međusobna kategorija "ograničene javne ličnosti" (nepoznata osoba), koja se injektira u debatu ili u javnosti. Ako to učinite, gubite neku zaštitu koju ste imali kada ste bili samo privatni građanin.

Čak i ako su svi uslovi ispunjeni i to je slučaj sa slamom, još uvek postoje prepreke za prevazilaženje, kao što je pomoćni negativni publicitet. Dakle, pre nego što pozovete advokate, razmislite o vjerovatnoći uspešne tužbe i bilo kakve neželjene loše štampe.