Da Tužiti ili Ne Tužiti: Kleveta

Kleveta sa PR Point of View

Većina slučajeva klevete podnose privatni građani. Postoje razlozi za to. Privatni stanovnici imaju mnogo niži bar za prepreku. Moraju dokazati da je ova izjava bila pogrešna, da je objavljena, da se upućuje na njih i oštetila njihovu reputaciju - i da je neko odgovoran za to. Da je osoba koja je izjavila nehata.

Kao stručnjak za odnose s javnošću , verovatno se ne bavite privatnim građanima.

Javne cifre moraju da uzimaju u obzir troškove u poređenju sa koristima ne samo iz pravnog i finansijskog ugla, već iu smislu percepcije i reputacije javnosti. Međutim, očigledno je vreme kada javna figura treba da razmotri podnošenje tužbe za klevetu karaktera.

PR troškovi protiv PR koristi od kostiju libela

Da bi osvojili odjeću za klevetu, pukle figure moraju dokazati stvarnu zloupotrebu, da ko god da je objavio netačnu izjavu - ili blatnu laž - nije to samo učinio, već je to učinio bezobzirnim zanemarivanjem istine.

Dokazivanje zlobe je velika prepreka za skaliranje, a prva stvar koju treba razmotriti jeste da li je pokušaj vrijedan. Čak iu jasnim slučajevima koji izgledaju kao sigurni pobjedi za tužioca, nije uvijek pametno iz PR perspektive da podnesu tužbu. Zašto? Postoje tri osnovna razloga zbog kojih možda ne želite da nastavite slučaj.

Ona drži lažnu priču u medijima

Lažna priča može dobiti pažnju nekoliko dana ili nedelja.

Tužba za klevetu mogla bi oduzeti mesecima ili godinama. Ako išete na sud, drugi mediji koji ne razmišljaju o ponovnom štampanju ili ponavljanju originalne lažne izjave će pokriti priču i ponoviti optužbu. Možeš li ih tužiti? Ne, jer mogu izvještavati o sudskim postupcima i podnescima bez straha od sudskog postupka.

Često je pametnije, sa stanovišta PR-a, da pusti prirodu umire nego da mu dati novi život.

To te stavlja u vrelo sjedište, previše

Naravno, možda bi se osećalo dobro staviti lošeg reportera na licu mesta, kako bi ga vaš advokat grili u odlaganju ili ga postavio na štand za dugo unakrsno ispitivanje koje otkriva koliko je novinar bio nespretan sa činjenicama ili kako reporter je poslao prijatelja i napisao: "Koga briga ako je istina?"

Osim što odbrana može učiniti isto i navodnoj žrtvi klevete . Advokati odbrane mogu vas držati na štandu svedoka tokom dana. Oni mogu unajmiti istražitelje da te stavljaju pod mikroskop. Imaš nešto što ne želiš da bude objavljen? Možda ne samo da to nađu, ali advokat može tada da vas to pitaju na otvorenom sudu, i bolje da verujete da će svi novinari koji pokrivaju suđenje prijaviti bilo kakve zanimljive titule o vašim poreskim prijavama, dadilima koji nisu građani i bilo šta drugo što misle sočnim.

Možda je šupa pobeda

Recimo da sve ide tvojim putem. Medijska kuća koja vas je libelila nema pravu odbranu. Krstariš kroz dvor i pobedi. Čak i tada, to bi mogla biti šuplja pobeda. Novac koji dobijete možda ne znači puno. Advokatske takse su strme.

Možda ćete napustiti dosta novca (suđenje lako može koštati pet ili šest cifara) zbog slučajeva klevete koji vam donose malu finansijsku nadoknadu.

Kada nastaviti kičmu

Postoje dva glavna razloga, iz perspektive PR-a, da se bore protiv tužbi za klevetu:

Drugi razlog je naročito važan. Ne želite da mediji objavljuju otvorenu sezonu na svojoj reputaciji. Kada se to dogodi, novinari se mogu kupiti i pokušati da izbacuju jedni druge u detaljima svake male propuste u vašem karakteru.