Najviše smešnih parnica

by Marianne Bonner

Postoji mnogo nespretnih sudskih sporova , ali neki se ističu jer su toliko apsurdni. Evo sedam primera.

01 - Pantalone od 67 miliona dolara

Roy Pearson je bio sudija za upravni sud u Vašingtonu. 2005. godine uzeo je par pantalona lokalnom hemijskom čistaču za promjene. Hemijsko čišćenje je bilo u vlasništvu južnokorejskih imigranata po imenu Chung. Kada je Pearson otišao da pamti nekoliko dana kasnije, otkrio je da ih nije bilo. Čungovi su ih nenamerno poslali na pogrešnu lokaciju. Pantalone su uskoro locirane, ali Pirson ih je odbio da ih prihvati. Tvrdio je da mu pantalone nisu njegove, uprkos dokumentaciji koju je pružio Chungs koji je pokazao drugačije.

Pearson tužio suhe čistače za 67 miliona dolara. Između ostalog, on je tvrdio da je Chungs počinio prevaru jer nije poštovao znak "zadovoljan garantovanim" znakom koji je prikazan u radnji. Sud se nije složio i Pirson je na kraju izgubio slučaj. Termin Pearson-a kao sudije istekao je 2007. godine i nije bio ponovo imenovan. Tužio je grad zbog pogrešnog zaključenja, ali nije vratio svoj posao.

02 - Stres na poslu Made me Rob That Store!

Ričard Šik je bio zaposlen od strane Odeljenja za javnu pomoć u Ilinoisu. Jedne noći je koristio sijaču pušku da opljačka prodavnicu u Jolietu. Schick je osuđen za oružanu pljačku i dobio 10 godina zatvora. Dok je bio u zatvoru, tužio je svog poslodavca zbog invaliditeta i seksualne diskriminacije .

Schick je imao brojne zdravstvene probleme i tvrdio da njegov neposredni nadzornik nije pružio adekvatne smještaje. Podvrgnula mu je i emotivnu zloupotrebu. On je tvrdio da je maltretiranje koje je on pretrpio na poslu izazvao da izvrši pljačku. Sud mu je dodelio štetu od 5 miliona dolara, 166.700 dolara u pozadini i 303.830 dolara u platama. Žalbeni sud je poništio odluku, ali je Schick dobio 300.000 dolara odštete zbog seksualne diskriminacije .

03 - Đavo me je napravio!

Thomas Passmore je bio građevinski radnik koji je imao istoriju psiholoških problema. Radio je na lokaciji u Virdžiniji kada je mislio da je vidio broj "666" na njegovoj desnoj ruci. Vjerujući da su brojevi značili đavola, Passmore je zgrabio testeru i odsekao ruku.

Passmoreovi saradnici brzo su spakovali odvojenu ruku u led i odvezli ga u bolnicu. Bio je spreman za operaciju, ali je odbio da to dozvoli. On je tvrdio da je operacija protiv njegove religije. Lekar je objasnio da je ruka potrebno odmah ponovo učvrstiti kako bi postupak bio uspešan. Passmore je ponovo odbio.

Lekar se konsultovao sa sudijom, koji je utvrdio da je Passmore bio nadležan za donošenje sopstvenih odluka. Sudija je takođe upozorio da ako je ruka ponovo učvrstjena protiv volje pacijenta, Passmore može imati osnove da tuži lekara i bolnice za napad i bateriju. Lekar je zatvorio ranu, ali nije ponovio Passmoreovu ruku.

Passmore je kasnije tužio bolnicu i hirurga za 3 miliona dolara. On je tvrdio da je hirurg trebao znati da je Passmore bio psihotičan kada je odbio operaciju. Ljekar je, svakako, trebao ponovo spojiti ruku. Žiri se nije složio i odlučio u korist optuženih.

04 - Ali moje fantazije nikad nisu postale istinite!

Richard Overton tužio Anheuser-Busch za navodno kršenje Michiganovog cenovnog i reklamnog akta. Prema tužbi, firma za pivare stavila je oglase koji sadrže slike lepih žena i tropskih postavki. Oglasi su bili varljivi i doveli u zabludu, jer su podrazumevali da fantazije osobe mogu postati stvarnost. Štaviše, oglasi su zahvatili Overtona i druge članove javnosti da piju proizvode kompanije. Anheiser-Busch je znao da su njegovi proizvodi potencijalno opasni jer mogu dovesti do zavisnosti i drugih zdravstvenih problema. Overton je tražio više od 10.000 dolara odštete zbog fizičkih i psihičkih povreda, emocionalnog stradanja i finansijskog gubitka.

Sud je odlučio u korist Anheiser-Busch-a. Utvrđeno je da slike u oglasima predstavljaju puffing, a ne prevaru. Takođe je ustanovljeno da pivara nije imala dužnost da upozori tužitelja jer su opasnosti alkoholnih pića poznata. Nije bilo jasno kakve su povrede Overton imali od gledanja reklama. Možda je pretrpeo emocionalni stres od neispunjenih fantazija.

05 - Tvoja greška izgledam kao ti!

Allen Ray Heckard je podigao tužbu od 832 miliona američkih dolara protiv Michael Jordan i Phil Knight, osnivača Nikea. Heckerd je ličio na Majkla Džordana i žalio se da se često pogrešio za košarkašku zvezdu. Zbog slave Majkla Džordana, Heckert je pretrpeo uznemiravanje od strane javnosti. Tražio je obe kompenzacijske štete i kaznene štete zbog emocionalnog bola i patnje. Heckert je na kraju povukao svoju tvrdnju, vjerovatno zbog javnog reagovanja. Nikada nije primio novac od Jordana ili Nikea.

06 - Ja sam prekršio svoja građanska prava!

Robert Lee Brock je bio zatvorenik u zatvoru u Virdžiniji. Odslužio je 23-godišnju kaznu zbog lomljenja i ulaska, i krađa. Tokom zatvaranja, Brock je podneo brojne tužbe protiv zatvora. Tužbe su se bavile mnogim aspektima zatvorskog života, uključujući hranu, odjeću, vodu, kafu i mail sistem.

Brockovo smešno odelo je protiv njega. Tužio se za 5 miliona dolara, tvrdeći da je napio svoja vlastita građanska prava i vjerska uvjerenja. Njegov pijanstvo je bio razlog zbog koga je počinio zločine koji su ga slali u zatvor. Naravno, Brock nije imao prihod jer je bio u zatvoru, pa je očekivao od države da plati štetu. Nije iznenađujuće, slučaj je odbacio sudija.

07 - Trebao si me upozoriti da su patike opasne!

Sirgiorgio Sanford Clardy je zatvorenik u Kazneno popravnom zavodu Snake u Oregonu. Clardy, bivši svodnik, odslužio je kaznu od 100 godina zatvaranja Džona u lice. Očigledno, Džon je odbio da plati usluge koje je dobio od prostitutke, a Clardy ga je okrivio za kaznu. Takođe je opljačkao čoveka i ozbiljno tukao prostitutku.

Clardy je pokrenuo tužbu za štetu od 100 miliona dolara protiv Nikea. Njegova tužba je tvrdila da ga proizvođač cipele nije upozorio da njegov Air Jordans, koji je nosio u vrijeme zločina, mogao biti opasan kada se koristi kao oružje. Clardy je zastupao sebe. Zamolio je sudiju da ga imenuje za advokata, pošto nije bio upoznat sa zakonom. Očigledno, Clardy je mislio da poreski obveznici treba da podnesu račun za svoju tužbu. Sudija je odbio jer predmet nije uključivao krivično delo. Nike je tvrdio da Clardy nije pružio nikakve dokaze da su cipele bile neispravne. Sudija je složio i odbacio Clardyovu tužbu.