Suočavanje sa pravnim sukobom interesa

Otkrivanje i upravljanje sudskim sukobom interesa

Sukob interesa advokata ima malo lošeg brendiranja, s obzirom na negativno označavanje konflikta i s obzirom na to da su takvi sukobi povezani sa frazama kao što su "sukobljeni" ili "neuspešna pomoć branioca". sukobi interesa označeni su nešto neutralnijim, kao što su mogućnosti za angažovanje klijenata ili razmišljanja o klijentu ?

Naravno, lako je osećati strah ili anksioznost oko sukoba interesa advokata. Advokati, uostalom, imaju tendenciju da ne žele da doživljavaju akciju zloupotrebe ili otpuštanje od strane klijenta ili otpuštanje od strane sopstvene firme ili skok u stopama osiguranja od zloupotrebe ili profesionalne discipline ili diskvalifikaciju protivnika, ili neplaćenu situaciju od strane klijenta koji je sama otkrio sukob ili izazov za naknadu, ili da bude predmet razdora.

Uprkos negativnim asocijacijama, sukobi interesa advokata ne moraju biti sasvim loše stvari. Pravila o njima su, uostalom, u velikoj mjeri razvijena da bi pomogla zaštiti klijenata. Iako ova pravila i dalje postoje, takođe se rade više mogućnosti za upravljanje sukobom interesa. Advokati treba da ih identifikuju, a zatim procijene svoje opcije za rješavanje bilo kog sukoba interesa.

Šta je konflikt interesa?

Iako su sukobi interesa upućeni u Model pravila profesionalnog ponašanja američke advokatske komore, sama fraza nije definisana.

Različiti modifikatori se koriste u uvjetima protiv advokata koji su sukobi interesa koji predstavljaju različite kategorije klijenata. Tako, na primjer, pravilo 1.7, koje se odnosi na sukobe interesa koji uključuju sadašnje klijente, zabranjuje advokate da zastupaju klijenta ako takav rad podrazumijeva istovremeni sukob interesa - iako pravilo uključuje izuzetak koji omogućava advokatu koji ima sukob interesa za zastupanje klijent pod uslovom da su ispunjeni određeni preduslovi.

Model Pravilo 1.8 potom se uputi u nešto više detalja o tome šta nije dozvoljeno, a izuzeci koji preciziraju šta zapravo jesu. Drugo pravilo (1.9) odnosi se na sukobe u koje su bili bivši klijenti. Zatim postoji imputacija sukoba interesa, upućena u pravilo 1.10, kojom se zabranjuje svim advokatima u firmi da "svesno" predstavljaju klijenta, ako bi pravila o sukobima od strane predstavnika klijenta bila zabranjena jednoj od njih - sa većim brojem izuzetaka koje su zapravo dozvoliti zastupljenost čak i tamo gde postoji imputacija sukoba interesa. Zatim postoje posebni sukobi interesa, koji su identifikovani u pravilu 1.11, a koji se odnose na scenarije koji uključuju sadašnje i bivše zaposlene u vladi. Pravilo 1.12 se odnosi na situacije u kojima su bili bivši sudije i sadašnji pravni službenici i šta oni mogu učiniti i šta ne mogu, što se tiče klijenata i pitanja u kojima su bivše sudije ili aktuelni pravni službenici uključeni. Pravilo 1.13 se odnosi na advokate koji predstavljaju organizacije kao klijente. Obaveze prema potencijalnim klijentima upućene su u pravilu 1.18. Sukobi interesa zaista brzo postaju zbunjujući, pogotovo kada advokat smatra da su pravila modela upravo ta - modeli . Advokat bi, naravno, trebao tražiti statute i pravila o profesionalnom ponašanju i etičkim stavovima i predmetima u jurisdikcijama u kojima je primljen na praksu kako bi utvrdio koji su tačno sukob interesa i šta je - i nije - dozvoljeno.

Kako se pojavljuju konflikti interesa?

Uprkos najboljim naporima advokata, pojavljuju se sukobi interesa. Na mnogo načina, ovo je samo logično: dok mladi advokat postaje iskusniji i razvija stručnost u određenoj oblasti prakse, više potencijalnih klijenata će tražiti tog advokata za pomoć u svojoj stručnoj oblasti. Ovi potencijalni klijenti mogu stvarno imati interese koji su nepovoljni trenutnim klijentima ili bivšim klijentima firme. Advokat koji zastupa više lica u bilo kojoj tužbi može nastaviti pažljivo. Članovi grupe mogu imati naizgled kompatibilne interese koji se mogu brzo razdvojiti. Šta se, dakle, dešava, ako jedan advokat zastupa više putnika koji su bili u automobilskoj nesreći protiv proizvođača automobila i jedan putnik želi da se smesti, a drugi ne? Šta ako je i vozač predstavljen, a proizvođač automobila okrivljenog podiže navodni nemar vozača kao uzrok nesreće?

Klijenti sa različitim interesima nisu jedini način za pojavljivanje sukoba interesa advokata. Advokat za preduzetništvo može da razvija posao koji nema nikakve veze sa njenom pravnom praksom, kao što je investiciona kuća za nekretnine ili prodavac na mreži. Takav advokat bi mogao započeti sa predstavljanjem ovog novog privrednog subjekta kao mjere za uštedu novca, ali ako advokat nije jedini vlasnik - ukratko, ako ima poslovne partnere - njen interes i njenim partnerima se mogu razdvojiti.

Zatim, postoje i više socijalnih scenarija koji bi mogli dovesti do sukoba interesa. Šta se dešava ako je klijent romantično povezan sa advokatom? Šta propisuje zakon? U zavisnosti od nadležnosti, može se zabraniti seksualni odnosi advokata sa klijentom samo u određenim okolnostima. Zatim bi se moglo uključiti i debata o tome kakvi su seksualni odnosi .

Upravljanje konfliktima interesa

Kako su složena pravila razumevanja o pravnim sukobima interesa, advokati mogu zapamtiti da, često, mogu nastaviti da predstavljaju klijenta uprkos postojanju sukoba interesa pod uslovom da su ispunjeni određeni uslovi. Iako je zastupanje klijenata koji uključuju određene sukobe nedopustivo, advokat može nastaviti sa zastupanjem klijenta koji uključuje dozvoljeni sukob interesa, obično su ispunjeni preduslovi. Na primjer, neophodna je saglasnost na informisanost klijenta. Ili požarni zid (koji se takođe naziva Kineski zid) možda će biti potrebno uspostaviti oko advokata, tako da se o pitanju ne raspravlja unutar firme sa nekim advokatom koji ima sukob interesa. Na koje advokate je stvarno potrebno razmišljati kada razmišljaju o sukobu interesa je kako upravljati tim sukobima, sa stanovišta identifikacije potencijalnih sukoba na određivanje da li će predstavljanje i dalje biti dozvoljeno, i pod kojim uslovima, da procijeni da li će takvo predstavljanje biti prognana ili jednostavno odbijena.

Mogu se pojaviti komplikacije u upravljanju sukobom interesa, počevši od, naravno, tačke u postupku gdje je advokat kada se otkrije sukob. Ako je konflikt identifikovan tokom provere konflikata, takva situacija bi mogla biti adresirana na daleko drugačiji način nego kada je suprotni branilac otkrio sukob tokom trajanja sudskog postupka. Pravila se mogu razlikovati u zavisnosti od statusa subjekta sa kojim advokat ima sukob: Da li je to sadašnji klijent? bivši klijent? potencijalni klijent? Kako je sukob otkriven, takođe može uticati na to kako će se, u krajnjoj liniji, rešiti. Da li je advokat otkrio sukob, ili je neko drugi otkrio za njega? Da li je to bio protivnik, klijent koji sada izlazi sa informacijama koje bi advokat mogao nekako previdjeti, sudiju ili neku treću stranu?

Konflikti interesa mogu postati izuzetno komplikovani, pogotovo pošto se dodiruju drugi elementi pravne prakse. Na primjer, u kojim situacijama, ako postoji, može li advokat sa sukobom interesa uputiti pitanje drugom advokatu izvan firme i još uvijek primi naknadu za upućivanje?

Kome pristupati i kako treba dati ozbiljnu misao kada se pokaže sukob interesa nakon predstavljanja. Ponovo, neki sukobi se lako upravljaju, uz jednostavno deklarisanje predstavljanja ili pribavljanje informirane saglasnosti od odgovarajućih stranaka. Drugi se ne mogu lako riješiti i mogu zahtijevati obaveštenje osiguravača zloupotrebe ili preduzimanje drugih radnji za povlačenje ili primanje povlačenja iz nekog predmeta.

Praktična zabrinutost

Advokat koji se suočava sa potencijalnim sukobom interesa može takođe razmotriti koji je njegov položaj u nekoj firmi, bilo da je on saradnik ili partner ili zastupnik. Takav advokat bi mogao razmotriti kako će zaštititi svog klijenta, njene firme i sebe u rješavanju sukoba interesa. Potrebno je razmotriti kako agresivno tumačiti primjenjiva pravila i reperkusije koje mogu rezultirati ako se njegovo tumačenje na kraju ne uklapa u sudove. Određene zakonske prakse mogu dovesti do čestih tvrdnji o sukobu interesa, čak i kada takvi sukobi zapravo ne postoje. Na primjer, zatvorenici koji su izloženi dugotrajnim kaznama mogu biti željni da navede sukob interesa nakon molbe ili nakon osuđivanja koji uključuje njihovog advokata koji bi mogao ubediti žalbeni sud da zaključi da je bilo neefikasne pomoći branioca.

U idealnom scenariju (osim onoga što ne uključuje nikakve sukobe), potencijalni sukobi se identifikuju pre predstavljanja i potom upravljaju adekvatno. Scenario manje od ideala može uključivati ​​grešku ili lošu presudu ili nezadovoljne klijente koji nisu tako prikriveni zbog svog advokata koji na neki način negiraju svoje interese, diskvalifikaciju i disciplinske mjere i nespojive i naknade za sporove i zloupotrebe.

Sa mobilnošću advokata i pokretnim vratima koji premeštaju advokate u javne službe i udruženja pravnih firmi i raspoređivanje pravnih firmi i prodaju praksi i specijalizaciju advokata, ne može se lako izbjeći konflikt interesa. Treba razmisliti o tome kako će se konflikti identifikovati i upravljati, kao i opći pristup koji će se preduzeti (uopšteno odbaciti predstavljanje? Traži informiranu saglasnost?). Može se takođe uzeti u obzir i dugoročni ciljevi advokata i firme, kada se upućuju na potencijalne sukobe interesa. Da li je klijent, ili stvar, mala? Da li će tražiti informiranu saglasnost od drugih otuđivati ​​veće, održivije klijente ili moćnije advokate unutar firme? Koliko je verovatno da će se svaki scenario sukoba interesa loše završiti? Da li je čak i dozvoljena predstavljenost vredna rizika?