Pokrivenost ugovorom o povredama zaposlenih

Da li ste potpisali ugovor koji vas tereti za tvrdnje koje proizilaze iz povreda vašim zaposlenima ? Takvi ugovori su česti u poslovnom svetu. Kako će ovaj članak objasniti, tvrdnje zaposlenih za koje ste odgovorni zbog vaše pretpostavke odgovornosti mogu biti pokriveni vašom politikom odgovornosti. Ovi zahtevi pokriveni su izuzetkom izuzeća pronađenom pod pokrivenom A, tjelesna povreda i odgovornost za štetu na imovini.

Isključenje odgovornosti poslodavaca

Pretpostavimo da je vaš radnik povrijeđen na poslu i tuži svoju kompaniju zbog telesnih povreda . Da li će se tužba pokriti pod vašom opštom politikom odgovornosti ? Odgovor je generalno ne. Pokrivenost A politike sadrži isključenje koje se odnosi na odeljenja zaposlenih. Ovo isključenje se naziva isključivanje odgovornosti poslodavaca . Isključenje se odnosi na dve vrste odijela:

  1. Bilo koje tužbu koje se odnosi na telesnu povredu vašeg zaposlenog, ako je povreda nastala tokom vašeg radnog odnosa. Na primer, Džek, vaš radnik, povređen je na poslu. Kupili ste politiku kompenzacije radnika kako to propisuje zakon. Ipak, Džek odbacuje naknade za radnike i tužbu za tjelesne povrede.
  2. Bilo koja tužba koja se odnosi na telesnu povredu određenih članova porodice povrijeđenog zaposlenog kao posljedica povrede zaposlenog. Na primer, Jackova supruga vas tužila za telesne povrede. Ona tvrdi da je razvila glavobolje migrene kao posledicu brige o povređenom mužu.

Dok su oni isključeni prema vašoj politici odgovornosti, tužbe za zaposlene pokrivene su pod pokroviteljstvom odgovornosti poslodavaca . Ova pokrivenost je uključena u vašu politiku kompenzacije radnika u drugom dijelu.

Izuzetak za odgovornost preuzetu po ugovoru

Isključenje odgovornosti poslodavaca u vašoj politici odgovornosti sadrži jedan važan izuzetak.

Isključenje se ne odnosi na telesnu povredu vašeg zaposlenog ako preuzmete odgovornost za tu povredu prema ugovoru. Za pokrivanje koji se primenjuje, ugovor se mora kvalifikovati kao osigurani ugovor , jer je taj termin definisan u vašoj politici. Drugim rečima, ako preuzmete odgovornost za povrede zaposlenih prema ugovoru koji ispunjava definiciju osiguranog ugovora , trebalo bi da se pokrijete za sve tužbe koje proističu iz tih povreda. Sledeći primer pokazuje kako funkcioniše izuzetak.

Primjer

Klasična gradnja je generalni izvođač. Klasik je angažovan od strane vlasnika zgrade za preuređivanje stambene zgrade. Klasična gradnja zapošljava podizvođača, Pronto Painting, da boje spoljašnjost zgrade.

Zaposleni u Pronto Painting-u mogu biti povređeni dok rade na stambenoj zgradi. Većina zakona o kompenzaciji državnih radnika zabranjuje radnicima da tuže svojog poslodavca sve dok je poslodavac obezbedio pokriće za radnike. (Ovi zakoni sadrže određene izuzetke , zbog čega politika nadoknade radnika obuhvata pokriće odgovornosti poslodavaca.)

Zakoni o kompenzaciji radnika ne smeju zabraniti povrijeđenim radnicima da tuže nekoga drugog, osim poslodavca. Klasična gradnja ne želi da bude tužena od strane povređenih radnika Pronto Painting.

Stoga Klasik uključuje klavzu o naknadi štete u ugovoru. Ova klauzula zahtijeva Pronto Painting da preuzme odgovornost za bilo koje tužbe protiv klasične gradnje koje proističu iz povreda zaposlenima Pronto-a, ukoliko dođe do povreda dok Pronto radi na stambenom projektu. Drugim rečima, ako je Classic Construction tužio povređeni radnik Pronto Painting, Pronto (ili njegov osiguravač odgovornosti) mora platiti sve troškove vezane za potraživanja.

Pretpostavimo da je Jim, zaposlenik Pronto Painting, slikao zid zgrade stanova kada je pao sa skele. Džimi povrede leđa. On prikuplja naknade za radnike i zatim zapošljava advokata. Advokat pomaže Jimu da podnese zahtev za telesnu povredu protiv klasične gradnje. Džim zahteva veliku sumu novca. On tvrdi da je Classic Construction odgovoran za povredu jer nije uspio osigurati sigurno radno mjesto.

Kada Classic Building dobije tuţbu Jima, primećuje ugovor o osiguranju u ugovoru Pronto potpisan. Pošto je Pronto Painting preuzeo odgovornost za tvrdnje kao što je Bill, Classic šalje zahtev Pronto Painting.

Pronto Painting prosleđuje svoju tužbu svojoj osiguravaču odgovornosti. Ugovor između Pronto Painting i Classic Construction ispunjava definiciju osiguranog ugovora prema politici odgovornosti autorskog ugovora o slikarstvu. Ugovor je pokriven zato što je to tipičan ugovor o obeštećenju (pretpostavka o odštetnoj odgovornosti ) u kojoj je Pronto Painting preuzeo odgovornost za telesne povrede zaposlenima Pronto u ime generalnog izvođača radova.

Poslodavac plaća dvaput

U prethodnom primjeru, Pronto Painting (ili njegovi osiguravači) je u suštini plaćao dvostruku povredu DŽima. Pronto-ov radnik za kompenzaciju radnika platio je naknade za radnike koje je pružio Jimu. Zatim je Prontoov osiguravač odgovornosti platio troškove vezane za Jimovu tužbu protiv klasične gradnje. Obe tvrdnje proizilaze iz iste povrede.

U nekim državama Džim bi trebao da nadoknadi radnika osiguranja ako je šteta koju je dobio od tužbe premašio iznos naknade za radnike. Na primjer, pretpostavimo da je Jim dobio 100.000 dolara za naknadu za radnike i 200.000 dolara za štetu (ili poravnanje). Neke države bi zahtijevale od Dima da nadoknadi osiguranje radnika za osiguranje za 100.000 dolara koje mu je platio.

Dodatni osigurani

Konačno, vlasnici nekretnina, izvođači radova i druge stranke koje angažuju podizvođače ne vole da se oslanjaju isključivo na ugovor kako bi ih zaštitili od tužbi od strane zaposlenih podugovarača. Oni će takođe zahtijevati dodatno osiguranje na politici odgovornosti podizvođača.

U klasičnom primeru konstrukcije, Classic bi verovatno zahtevao Pronto Painting da dodati Classic na Prontoovu politiku odgovornosti kao dodatni osiguranik . Kao osiguranik po prontovoj politici, Classic bi verovatno bio pokriven za Jimovu odelu. Isključenje odgovornosti za poslodavce u politici neće se primenjivati ​​na Classic zato što Jim nije zaposlen u klasičnoj izgradnji.